ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14814/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, 675000) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2009 по делу N А04-799/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик" (ул. Б. Хмельницкого, 120, г. Благовещенск, 675000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании незаконными действий и недействительными уведомлений от 27.11.2008 N 605 и от 16.01.2009 N 53.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мебельщик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция), выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, и признании недействительными уведомлений от 27.11.2008 N 605 и от 16.01.2009 N 53.

Решением суда от 23.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия и недействительным уведомление инспекции от 16.01.2009 N 53, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом пункта 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Принимая во внимание, что общество, устранив ограничение для применения им упрощенной системы налогообложения, повторно обратилось в инспекцию с заявлением о возможности применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2009, с учетом положений статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о возможности применения обществом упрощенной системы налогообложения с 01.01.2009 года.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении ими норм права.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-799/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН