||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14786/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41; почтовый адрес: 600009, г. Владимир, а/я 14) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2009 по делу N А11-968/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаторг" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (600000, г. Владимир, ул. 1-й Коллективный проезд, д. 2-а) от 24.09.2008 N 1841 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 26.01.2009 N 10-15-02/715@).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - инспекция) от 24.09.2008 N 1841 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 26.01.2009 N 10-15-02/715@) в части предложения обществу уменьшить за первый квартал 2008 года предъявленные к возмещению из бюджета в завышенных размерах 6 768 813 руб. налога на добавленную стоимость и обязании инспекции устранить данное нарушение путем возмещения обществу указанной суммы.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судами установлено, что в проверяемый период здание торгового центра использовалось обществом для осуществления операций, как облагаемых налогом на добавленную стоимость так и не подлежащих обложению этим налогом. Исследовав представленные документы (книгу покупок, договоры подряда, акты выполненных работ), суды пришли к выводу о том, что налоговый вычет заявлен обществом по счетам - фактурам подрядных организаций, выполнивших работы по реконструкции части здания, используемого как в деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, так и облагаемой налогом на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах общество имело право предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость в той же пропорции, в которой здание используется для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость (пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что общество неправомерно применило налоговые вычеты в полном объеме без учета пропорции, предусмотренной в пункте 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на наличие иной судебно-арбитражной практики не нашла своего подтверждения, поскольку прилагаемые к заявлению судебные акты приняты по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с другими фактическими обстоятельствами. Что касается упоминаемых в заявлении разъяснений Федеральной налоговой службы по вопросам применения норм права в случаях, связанных с реконструкцией объектов недвижимости, то они также не могут служить основанием для передачи дела в Президиум, поскольку обстоятельства, установленные судами, принявшими оспариваемые судебные акты, не тождественны приведенным в упомянутых письмах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-968/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"