ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14786/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей
Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества
с ограниченной ответственностью "Мегаторг"
(600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41; почтовый
адрес: 600009, г. Владимир, а/я 14) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2009 по делу N
А11-968/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23.09.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Мегаторг" о признании
частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
по Октябрьскому району города Владимира (600000, г. Владимир, ул. 1-й
Коллективный проезд, д. 2-а) от 24.09.2008 N 1841 (с учетом решения Управления
Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 26.01.2009 N
10-15-02/715@).
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Мегаторг"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - инспекция) от
24.09.2008 N 1841 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по
Владимирской области от 26.01.2009 N 10-15-02/715@) в части предложения
обществу уменьшить за первый квартал 2008 года предъявленные к возмещению из бюджета в завышенных размерах 6 768 813 руб. налога
на добавленную стоимость и обязании инспекции
устранить данное нарушение путем возмещения обществу указанной суммы.
Решением суда первой инстанции от
13.05.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2009, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Судами установлено, что в проверяемый
период здание торгового центра использовалось обществом для осуществления
операций, как облагаемых налогом на добавленную стоимость так и не подлежащих
обложению этим налогом. Исследовав представленные документы (книгу покупок,
договоры подряда, акты выполненных работ), суды пришли к выводу о том, что
налоговый вычет заявлен обществом по счетам - фактурам подрядных организаций,
выполнивших работы по реконструкции части здания, используемого как в
деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, так и облагаемой
налогом на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах общество имело
право предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость в той же
пропорции, в которой здание используется для производства и (или) реализации
товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащих обложению налогом на
добавленную стоимость (пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской
Федерации).
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 23.09.2009 названные судебные акты
оставил без изменения, согласившись с выводами судов первой и апелляционной
инстанций о том, что общество неправомерно применило налоговые вычеты в полном
объеме без учета пропорции, предусмотренной в пункте 4 статьи 170 Налогового
кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными
и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от
13.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов не
находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества в заявлении на наличие
иной судебно-арбитражной практики не нашла своего подтверждения, поскольку
прилагаемые к заявлению судебные акты приняты по результатам рассмотрения
арбитражными судами дел с другими фактическими обстоятельствами. Что касается упоминаемых в заявлении разъяснений Федеральной
налоговой службы по вопросам применения норм права в случаях, связанных с
реконструкцией объектов недвижимости, то они также не могут служить основанием
для передачи дела в Президиум, поскольку обстоятельства, установленные судами,
принявшими оспариваемые судебные акты, не тождественны приведенным в упомянутых
письмах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-968/2009
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 13.05.2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по этому же
делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО