||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14644/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2009 по делу N А55-17468/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ул. Красноармейская, 21, г. Самара, 443010) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары (ул. Л. Толстого, 72, г. Самара, 443010) о признании недействительным решения от 02.08.2007 N 6713 и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании частично недействительным решения от 17.10.2008 N 18-15/849/22911.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары (далее - инспекция) провела камеральную проверку соблюдения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - налогоплательщик) сроков представления сведений о доходах физических лиц за 2006 год.

Непредставление в установленный срок справок о доходах физических лиц явилось основанием для принятия решения от 02.08.2007 N 6713 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 17.10.2008 N 18-15/849/22911 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением суда от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, заявленные требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Доводы заявителя по существу сводятся к тому, что при обращении в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов налогоплательщиком пропущен срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая недействительным решение инспекции, суды учли, что налогоплательщик, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой в срок, указанный в статье 139 Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.11.2007 N 8815/07, на которое ссылается заявитель, указал, что предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, в случае обжалования ненормативного акта налогового органа в вышестоящую инстанцию, следует исчислять с момента получения ответа вышестоящего налогового органа или с момента истечения срока для ответа - если ответа на жалобу не последовало.

Таким образом, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-17468/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"