||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15960/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Сапелюка И.Е (119297, г. Москва, ул. Родниковая, д. 16, корп. 3, кв. 14) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2009 по делу N А40-47739/08-57-367, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-47739/08-57-367 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штампу Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) подано заявителем 17.11.2009, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копия решения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2009 по делу N А40-47739/08-57-367, также как копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 по тому же делу к заявлению не приложены.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Вышеуказанный документ, подтверждающий полномочия Артюх В.А. на подписание заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора от имени и по поручению Сапелюка И.Е, заявителем не представлен.

При таких обстоятельствах заявление Сапелюка И.Е от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление Сапелюка И.Е от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2009 по делу N А40-47739/08-57-367, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"