||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15850/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области (ул. Бугаева, д. 36/7, Иваново, 153000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2009 по делу N А17-816/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данного делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

В частности, одной из таких возможностей является обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции (статья 273 Кодекса).

Заявление и приложенные к нему документы не содержат информации о кассационном обжаловании судебных актов (за исключением косвенного упоминания на странице 3 заявления о неких выводах суда кассационной инстанции, что вполне может быть опечаткой).

В случае если инспекция не обжаловала судебные акты в кассационном порядке, в настоящее время с учетом положений статьи 276 Кодекса такая возможность не утрачена, поскольку по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок (два месяца) подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при условии признания им причины пропуска срока уважительной.

Если же кассационная жалоба была подана, то при обращении в суд надзорной инстанции необходимо приложить соответствующий судебный акт о результатах ее рассмотрения судом кассационной инстанции (часть 4 статьи 294 Кодекса).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ивановской области от 05.06.2009 по делу N А17-816/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по тому же делу вместе с прилагаемыми к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"