||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление потребительского гаражного кооператива "Биос-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 по делу N А27-13327/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 по тому же делу,

по иску потребительского гаражного кооператива "Биос-1" к Администрации города Кемерово о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

потребительский гаражный кооператив "Биос-1" (далее - кооператив "Биос-1") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Кемерово (далее - администрация) о признании права собственности на 11 помещений подвала, 13 помещений первого этажа, внутренние проездные пути подвального и первого этажей с заездами, эвакуационные выезды подвального и первого этажей, входящие в состав "Автостоянки боксового типа на 123 автомобиля", расположенные по адресу: город Кемерово, проспект Советский, 68А.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив "Биос-1" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что распоряжением администрации от 07.12.1992 N 1962 "Об отводе земельных участков для капитального строительства" малому государственному предприятию "Биос" (правопредшественник товарищества с ограниченной ответственностью "Биос") отведен земельный участок для поэтапной застройки культурно-оздоровительного комплекса, в том числе подземных гаражей согласно схеме застройки в ТЭО.

Между гаражно-строительным кооперативом (ГСК) "Биос-1" (заказчик) и ТОО "Биос" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.09.1996 на капитальное строительство объекта недвижимости, в соответствии с которым подрядчик обязался осуществить строительство подсобных и служебных нежилых помещений площадью 437,7 квадратных метра, внутренних проездов и проходов общего пользования первого и второго этажа в составе автостоянки боксового типа на 123 автомобиля, расположенных по адресу: город Кемерово, квартал 1а Центрального района, у филармонии, согласно поэтажному плану застройки, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

ТОО "Биос" передало, а ГСК "Биос-1" (правопредшественник кооператива "Биос-1") принял по акту приема-передачи, с дополнениями к нему от 18.07.1997, незаконченную строительством автостоянку боксового типа на 123 автомобиля.

Полагая, что у истца имеются основания для признания права собственности на спорные объекты в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные объекты возведены им с соблюдением закона и за свой счет, кооператив "Биос-1" обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт создания им спорных объектов. Договор подряда от 25.09.1996 и акт приема-передачи с дополнениями от 18.07.1997 не свидетельствуют о создании истцом спорных объектов.

Земельный участок для целей строительства в установленном законом порядке истцу не выделялся. Распоряжение администрации от 07.12.1992 N 1962 "Об отводе земельных участков для капитального строительства" исследовано судами, ему дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, заявленного со ссылкой на пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов не имелось.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-13327/2008-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"