||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14704/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46Б, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по делу N А40-74624/08-111-348 Арбитражного суда г. Москвы, по заявлению Закрытого акционерного общества "МОНА" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13) к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 532.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "МОНА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 N 532.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизодам, связанным с расходами по аренде земельного участка, реализацией доли в уставном капитале, начислением процентов по долговым обязательствам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2009 отменил указанные выше судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по вопросу применения налогового вычета по НДС в размере 10 062 146 рублей по строительным работам, выполненным в 2005 - 2006 гг. по инвестиционному договору от 17.05.2004 N 01-00536. Требования общества в данной части удовлетворены, оспариваемое решение инспекции по данному эпизоду признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009, как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, общество предъявило к вычету сумм НДС, предъявленных ему подрядными организациями при строительстве (реконструкции, реставрации) объекта нежилого фонда, осуществляемого совместно с Правительством г. Москвы в рамках инвестиционного контракта от 17.05.2004 N 01-00536.

Основанием к отказу в налоговом вычете сумм НДС, предъявленных к возмещению из бюджета, послужил вывод инспекции о том, что общество неправомерно заявило к вычету НДС в части, приходящейся на долю строящегося здания, которая после окончания строительства должна быть передана в собственность Правительству г. Москвы (10% от всей суммы НДС).

Суды первой и апелляционной инстанций признали позицию инспекции обоснованной.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в данной части, суд кассационной инстанции указал, что счета-фактуры поставщиков (подрядчиков), содержащие спорную сумму НДС (10 062 146 рублей), выставлены в адрес общества, которое, являясь одновременно участником инвестиционного проекта и заказчиком строительства, в силу положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации вправе заявить налоговый вычет сумм налога, предъявленных ему к оплате по таким счетам- фактурам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции указанных выше норм законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74624/08-111-348 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"