||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14681/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича (г. Абакан) от 13.10.09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.04.2009 по делу N А74-244/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Тесленка Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Савельеву Николаю Ивановичу о взыскании 710 625 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2007 по 09.02.2009, начисленных за несвоевременный возврат неосновательно сбереженных денежных средств, присужденных ко взысканию вступившими в законную силу судебными актами по делу N А74-854/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А74-854/2008 - решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.09.2008, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 3 400 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, полученные предпринимателем Савельевым Н.И. от предпринимателя Тесленка А.А. по распискам от 06.01.05, 26.03.06 и 02.06.2006 года. В связи с тем, что оплата указанной суммы произведена с просрочкой, на нее подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с размером, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предприниматель Савельев Н.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, в котором ссылается на то, что суды неправильно определили дату, с которой следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что их исчисление следует производить не с момента возникновения денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения, как установили суды, а с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании неосновательного обогащения.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд установил, что факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 3 400 000 рублей, а также то обстоятельство, что в момент заключения договора купли-продажи от 20.04.2007, ответчик знал об отсутствии правовых оснований для удержания указанной суммы, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А74-854/08 Арбитражного суда Республики Хакасия, а потому в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку сумма неосновательного обогащения перечислена ответчиком в рамках исполнительного производства по делу N А74-854/08 Арбитражного суда Республики Хакасия на счет Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов 03.02.2009, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", признал прекратившимся денежное обязательство ответчика перед истцом в указанном выше размере с 03.02.2009, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2007 по 03.02.2009.

Довод предпринимателя Савельева Н.И. о неправомерности исчисления процентов с момента возникновения денежного обязательства по уплате неосновательного обогащения (заключение договора купли-продажи от 20.04.2007) подлежит отклонению как не основанный на нормах статей 395 и 1107 Кодекса.

Доводы, относительно размера подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, фактически направлены на оспаривание обстоятельств и фактов, установленных судом при рассмотрении дела N А74-854/08, что не относится к основаниям, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-244/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"