||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14451/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2009 по делу N А37-2931/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Адмиралтейский" к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)" о взыскании 3 450 412 рублей 25 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РИЦА".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009, иск удовлетворен. Судами установлено наступление страхового случая и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, признан правильным сделанный истцом расчет суммы страхового возмещения.

Заявитель (ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и нормам материального права и указывая, что в нарушение договора страхования застрахованный бульдозер был передан в аренду. Это обстоятельство, по мнению заявителя, исключает происшедшее возгорание из числа страховых случаев и влечет отказ в выплате страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принадлежащий ООО "РИЦА" бульдозер Т-20.01 ЯБР-1-01 (гос. рег. знак 49 ММ 3269) был застрахован по риску "ущерб" по договору страхования имущества от 21.03.2007 N 330.018.1040, заключенному ООО "РИЦА" с ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)".

Выгодоприобретателем по названному договору является ООО "Коммерческий банк "Адмиралтейский", у которого названное имущество находится в залоге.

Согласно договору страхования страховыми случаями признаются повреждение и/или гибель имущества, наступившие в результате пожара, взрыва, противоправных действий третьих лиц.

В результате возгорания названного бульдозера, произошедшего 09.07.2007, ему причинены повреждения (протокол осмотра места происшествия от 10.07.2007, составленный дознавателем ОГПН Ягодинского района; постановление от 26.11.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение о причине пожара от 11.07.2007 ГУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная противопожарная лаборатория").

Рыночная оценка повреждений составила 4 953 930 рублей (отчет об оценке от 22.08.2007 N 375/69/1 ООО "Центр ОМЭК").

Страховщик был уведомлен третьим лицом о наступлении страхового случая в надлежащий срок и в требуемой форме с приложением необходимых документов.

На обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что в период действия договора объект страхования был передан в аренду.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска. Размер страхового возмещения, предъявленного к взысканию, уточнен исходя из оценочной и залоговой стоимостей объекта страхования с учетом предусмотренной договором франшизы.

Признав произошедшее 10.07.2007 событие страховым случаем, руководствуясь статьями 929, 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и проверив правильность сделанного истцом расчета страхового возмещения, судебные инстанции признали заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о нарушении договора страхования передачей бульдозера в аренду, исключающем отнесение его возгорания к страховым случаям, предусмотренным договором, был предметом рассмотрения судебных инстанций.

Суды обоснованно указали, что нарушение страхователем условий договора страхования не влияет на определенный договором страховой риск, к каковому относится возгорание застрахованного имущества, объективно наступившее в период действия договора.

Нарушение условий договора может являться лишь основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступившем страховом случае, которое стороны вправе предусмотреть согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако стороны предусмотрели иные последствия нарушения условия договора - передачи застрахованного имущества в аренду третьему лицу, соответствующие указанным в статье 959 Кодекса, - расторжение договора и возмещение убытков (пункты 8.2.9, 8.3.3 Правил страхования).

Учитывая названные нормы права, а также положения, установленные в Правилах страхования, суды правильно указали, что обстоятельства, связанные с передачей имущества иным лицам, не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2931/2008 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"