ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N ВАС-13785/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Неманская бумажная фабрика" о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу N
А56-5235/2009 по иску ОАО
"Газпромбанк" к обществу с ограниченной ответственностью
"Светоч", акционерному обществу с ограниченной ответственностью
"Vilda Consult Ltd" (далее - Компания), обществу с ограниченной
ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее -
Комбинат) и открытому акционерному обществу "Неманская
бумажная фабрика" (далее Фабрика) о признании недействительными договора
купли продажи доли в уставном капитале ООО "Светоч", заключенного
между Комбинатом и Компанией, договора залога недвижимого имущества,
заключенного между Фабрикой и Компанией.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 дело передано по
подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2009 определение суда первой инстанции отменено,
дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области для рассмотрения по существу.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
определение и постановление судов первой и кассационной инстанций как
нарушающие нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные
судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из общего правила о подсудности,
установленного статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При рассмотрении дела суд первой
инстанции установил, что настоящий иск предъявлен к ответчикам, находящимся в
Калининградской области и на Виргинских островах.
Делая вывод о нарушение истцом правил о
подсудности, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что
ответчику, находящемуся в городе Санкт-Петербурге, самостоятельные требования
истцом не предъявлены и стороной спорных правоотношений этот ответчик не
является.
Привлечение истцом в качестве ответчика,
лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением
процессуальными правами, предоставленными истцу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-5235/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения суда первой инстанции от 26.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ