||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-12019/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Н.А. (660118 г. Красноярск, Комсомольский пр., д. 1, кв. 37) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А33-698/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Лабынцевой Н.А. к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, 4г) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 41.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лабынцева Н.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 41.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2009 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 12.02.2009 предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на указанное решение инспекции (соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

Определением суда первой инстанции от 06.02.2009 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отказано.

Определением от 13.02.2009 Арбитражного суда Красноярского края заявление предпринимателя возвращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанные определения заявителем поданы апелляционные жалобы, которые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановлением от 20.03.2009 этого же суда отклонены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Арбитражный суд Красноярского края, возвращая заявление предпринимателя о признании недействительным решения инспекции, исходил из несоблюдения заявителем требований пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" (далее - Закон), в силу которого решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

В соответствии с пунктом 16 статьи 7 Закона пункт 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года.

При этом суды, применяя положения пункта 9 статьи 101, статьи 101.2 и статьи 138 Кодекса в их взаимосвязи, указали, что в данному случае речь идет о правоотношениях по оспариванию (обжалованию) акта налогового органа, действия или бездействия должностного лица такого органа.

До 01.01.2009 года оспариваемый предпринимателем акт инспекции не вступил в силу. Поэтому суды признали, что право на обжалование указанного акта возникло в 2009 году, то есть после введения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-698/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"