ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-13501/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шурупова Петра Николаевича (Ставропольский край,, Предгорный район, пос. Подкумок, ул. Н.К. Крупской, д. 4, кв. 3) от 04.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А63-5936/2005 Арбитражного суда Ставропольского края, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 и от 25.06.2009 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шурупова Петра Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Предгорному району Ставропольского края (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Предгорному району от 06.05.2005 N 02-04-312/1559-ДСП-40, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Предгорному району принять в качестве затрат понесенные им расходы, снизить размер доходов, полученных им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также признать отсутствие у него задолженности по уплате налога на добавленную стоимость; по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Никольская, 3) к индивидуальному предпринимателю Шурупову Петру Николаевичу о взыскании 1 448 367,05 руб.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А63-5936/2005 Арбитражного суда Ставропольского края, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 25.06.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 25.09.2009. Согласно (оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.11.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Шурупова Петра Николаевича от 04.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А63-5936/2005 Арбитражного суда Ставропольского края и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 и от 25.06.2009 по этому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 103 л.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА