ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14923/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксель"
(175204, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Карла Маркса, д. 2) от
20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 17.04.2009 по делу N А44-3194/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.09.2009 по этому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Аксель" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (175200,
Новгородская обл., г. Старая Русса, пл. Революции, д. 1) о признании частично
незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
2 по Новгородской области от 22.09.2008 N 2.10-07/71.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Аксель" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской
области (далее - инспекция) от 22.09.2008 N 2.10-07/71 в части доначисления 631
221 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы
пени.
Основанием отказа обществу в применении
налогового вычета по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о
несоответствии представленных в обоснование этого вычета счетов-фактур
требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, заявленное требование
удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным в части
доначисления 373 409 руб. налога на добавленную стоимость и начисления
соответствующей суммы пени. В остальной части в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Суды, частично
отказывая в признании оспариваемого решения незаконным, согласились с позицией
инспекции, согласно которой представленные обществом счета-фактуры от
26.01.2005 N 2, от 01.03.2005 N 10, от 25.03.2008 N 12, от 08.04.2005 N 13 и от
03.06.2005 N 18 не могут являться основанием для применения 257 812 руб.
налоговых вычетов, поскольку подписаны от имени генерального директора и
главного бухгалтера контрагента общества
неустановленными лицами и, следовательно, содержат недостоверные сведения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2009 названные судебные акты
оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной
инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим
обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными
и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от
17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы,
коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке
надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов,
основанные на установленных
и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их
переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы
являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-3194/2008
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО