||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14923/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксель" (175204, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Карла Маркса, д. 2) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009 по делу N А44-3194/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (175200, Новгородская обл., г. Старая Русса, пл. Революции, д. 1) о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области от 22.09.2008 N 2.10-07/71.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аксель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - инспекция) от 22.09.2008 N 2.10-07/71 в части доначисления 631 221 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени.

Основанием отказа обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о несоответствии представленных в обоснование этого вычета счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным в части доначисления 373 409 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, частично отказывая в признании оспариваемого решения незаконным, согласились с позицией инспекции, согласно которой представленные обществом счета-фактуры от 26.01.2005 N 2, от 01.03.2005 N 10, от 25.03.2008 N 12, от 08.04.2005 N 13 и от 03.06.2005 N 18 не могут являться основанием для применения 257 812 руб. налоговых вычетов, поскольку подписаны от имени генерального директора и главного бухгалтера контрагента общества неустановленными лицами и, следовательно, содержат недостоверные сведения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3194/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"