||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-15138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колмакова С.Г. от 26.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 по делу N А58-2720/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 по заявлению Колмакова С.Г. (с учетом уточнения требований) о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 20.02.2009 о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (далее - общество) и соответствующей записи об этом, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Суд

 

установил:

 

на момент учреждения общества 15.02.2000 его участниками являлись Царицын А.А. и Колмаков С.Г., владеющие равными долями в уставном капитале, а генеральным директором - Царицын А.А.

Из обжалуемых судебных актов следует, что до возникновения спора директор общества в порядке, предусмотренном законодательством и уставом, не переизбирался.

Царицын А.А. обратился в инспекцию с заявлением о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов.

В соответствии с оспариваемыми изменениями в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, зарегистрирован Царицын А.А.

Полагая, что данным решением нарушены его права и законные интересы, Колмаков С.Г. оспорил его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.08.2009 и суда кассационной инстанции от 15.10.2009, в удовлетворении заявления Колмакова С.Г. отказано.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8 и 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), статей 17, 23 и 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 совместного Постановления Пленумов от 01.07.1996 N 6/8.

Кроме того, сославшись на часть 1 статьи 198 Кодекса, суд апелляционной инстанции также правомерно отметил, что основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконными решений или действий (бездействия) государственного органа является одновременно как их несоответствие закону, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательства нарушения или ограничения прав Колмакова С.Г. на участие в управлении делами общества суду представлены не были.

В этой связи отклонение заявления Колмакова С.Г. не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией фактических обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции на основании представленных доказательств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2720/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 15.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"