||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14303/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнформБУТЭК" от 30.09.2009 N 215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2009 по делу N А57-20623/08-15, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ИнформБУТЭК" (г. Саратов, далее - общество "ИнформБУТЭК") к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Саратов, далее - компания), открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество "Саратовэнерго") о взыскании 168 111 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и 19 557 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (г. Саратов, далее - комитет) и управление федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались положениями статей 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договоров от 15.12.1994 N 516, от 22.12.2005 N 50516т и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.12.1994 между обществом "ИнформБУТЭК" и обществом "Саратовэнерго" заключен договор N 516, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество "ИнформБУТЭК" - ее принимать и оплачивать.

Расчет стоимости отпущенной в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 тепловой энергии общество "Саратовэнерго" произвело с учетом тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Правительства Саратовской области от 30.11.2004 N 3/3.

22.12.2005 между обществом "ИнформБУТЭК" (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 50516т, в соответствии с которым последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество "ИнформБУТЭК" - ее принимать и своевременно оплачивать.

При расчетах за отпущенную в период с 01.01.2006 по 31.03.2008 электрическую энергию компания исходила из тарифов, установленных постановлениями комитета от 02.12.2005 N 17/1, от 28.11.2006 N 18/2, от 07.11.2007 N 17/2.

Ссылаясь на переплату денежных средств за отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.03.2008 тепловую энергию, общество "ИнформБУТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Учитывая, что при расчетах за отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.03.2008 энергоснабжающие организации исходили из действующих тарифов, установленных уполномоченным органом исполнительной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования тарифов, суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов.

Довод общества "ИнформБУТЭК" о том, что установленные в спорный период комитетом тарифы на услуги по передаче тепловой энергии превышали предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов, установленные Федеральной службой по тарифам а, следовательно, не подлежали применению, несостоятелен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ИнформБУТЭК" не представлено доказательств оспаривания или признания недействующими постановлений комитета об утверждении тарифов на тепловую энергию в установленном законом порядке. Поэтому упомянутые тарифы в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 41-ФЗ подлежали обязательному применению сторонами при расчетах за отпущенную тепловую энергию.

Доводу заявителя о необоснованном применении обществом "Саратовэнерго" при расчете стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии тарифа, установленного распоряжением комитета от 07.10.2005 N 13-р/4, неопубликованного в установленном законом порядке, уже была дана оценка судами с учетом того, что из представленных счетов-фактур не усматривается применение данного тарифа.

Ссылка общества "ИнформБУТЭК" в обоснование своей правовой позиции на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 по делу N А57-8256/2008, не принимается, так как обстоятельства настоящего спора иные. В рамках упомянутого дела рассматривался иск компании о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с октября по декабрь 2005 года.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20623/08-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"