||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14289/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу N А32-15324/2008-21/194, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (г. Краснодар, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Кубаньэнергосбыт" (г. Краснодар, далее - общество) о взыскании 13 876 292 рублей 24 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы" (г. Москва, далее - администратор).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями соглашения от 27.12.2006, договора от 29.12.2006 N 0240-13МА-Е-КР-06 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что компания и общество являются участниками оптового рынка электрической энергии и смежными субъектами оптового рынка электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения договоров, регулирующих поставку электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии 27.12.2006 между компанией, обществом и открытым акционерным обществом "Кубаньэнерго" подписано соглашение об информационном обмене, порядке расчетов и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергии по точкам поставки электрической энергии (далее - соглашение).

Согласно разделу 3 данного соглашения стороны обязались обеспечить сбор оперативных данных о перетоках электрической энергии в точках поставки/приема на основании приборов учета, участвующих в расчетах по сечению компания - общество. В соответствии с разделом 4 соглашения компания и общество ежемесячно согласовывают акты учета перетоков электрической энергии, содержащие суммарные почасовые величины полученной (поставленной) электроэнергии по всем точкам поставки.

Фактически компанией приобреталась электрическая энергия по договору от 29.12.2006 N 0240-13МА-Е-КР-06, заключенному с ЗАО "Центральный фондовый рынок".

Администратором утвержден Регламент коммерческого учета электрической энергии и мощности (далее - Регламент, приложение N 11 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с условиями договора от 29.12.2006 N 0240-13МА-Е-КР-06, Регламентом, пунктом 4.8 соглашения администратору предоставлено право на использование замещающей информации о величинах перетоков по точкам поставок в случае несогласования сторонами акта учета перетоков в установленные Регламентом сроки.

По итогам расчетного периода за апрель 2008 года компания направила обществу по форме приложения N 2 почасовые акты учета перетоков по 24 точкам поставки компании в сечении компания - общество.

В связи с неподписанием обществом в установленный пунктом 4.5 соглашения срок актов учета перетоков за апрель 2008 года и не направлением их администратору, объем электрической энергии, купленной компанией в апреле 2008 года в торговой системе ОРЭ (на балансирующем рынке), рассчитан администратором на основании замещающей информации.

Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий общества у компании возникла обязанность по оплате электрической энергии в количестве, определенном администратором по замещающей информации на 16 261 367 кВтч больше фактически приобретенного, последняя обратилась в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию убытки в виде разницы между стоимостью фактически приобретенной электрической энергии и указанной в акте от 30.04.2008 N КП-02015 при ее купле-продаже с закрытым акционерным обществом "Центральный фондовый рынок".

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суды указали, что компания не доказала наличие причинно-следственной связи между действиями общества по несогласованию актов учета перетоков электрической энергии и возникшими у компании убытками, а также размер причиненных убытков и пришли к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на общество ответственности согласно статье 15 Кодекса.

Довод заявителя о том, что предъявленные ко взысканию убытки являются стоимостью недополученной электрической энергии был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали, что представленные компанией за спорный период показания по принятым к расчету приборам учета не согласованы смежной организацией, не переданы для информации и оспаривания поставщику электрической энергии и учли наличие акта приема-передачи электрической энергии от 30.04.2008 N КП-02015, акта сверки расчетов от 31.05.2008 за поставленную в апреле 2008 года электрическую энергию, подписанных компанией без разногласий.

Ссылка компании на то, что наличие подписанных актов приема-передачи и сверки расчетов не являются основанием, исключающим обязанность общества возместить причиненные убытки, несостоятельна, поскольку компания не представила доказательств, подтверждающих приобретение в апреле 2008 года электрической энергии в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах, вывод судов о недоказанности компанией совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с общества убытков, является правильным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15324/2008-21/194 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"