||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14019/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал" (ул. Светлая, 3, пос. Индустриальный, г. Краснодар; ул. Ленина, 153/2, ст. Выселки, 353100) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009 по делу N А32-5419/2009-3/65, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Капитал" (далее - общество). обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (далее - инспекция), выразившихся в отказе обществу в применении упрощенной системы налогообложения.

До рассмотрения дела по существу общество, заявило отказ от требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

Полагая, что суд неправомерно принял отказ от заявленных обществом требований, так как он заявлен неправомочным лицом, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, которым просит их отменить.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено, что Усиков А.А., заявивший от имени общества отказ от заявленных требований, на момент рассмотрения дела, являлся генеральным директором общества, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке по состоянию на 23.03.2009 Усиков А.А. являлся директором общества и имел право без доверенности действовать от имени данного юридического лица. Кроме того, из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 29.01.2009 года усматривается, что директором общества избран Усиков А.А.

Поскольку решение внеочередного собрания общества от 29.01.2009 в установленном законом порядке не отменено, суды, исходя из подпункта 4 пункта 2 статьи 33 и подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". пришли к выводу, что, отказываясь от заявленных обществом требований, Усиков А.А имел право без доверенности действовать от имени общества, так как являлся его единоличным исполнительным органом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Довод заявителя о том, что решением общего собрания от 29.01.2009 полномочия Багричев А.А. не прекращены, не опровергает вывод судов о том, что Усиков А.А. обладал полномочиями действовать без доверенности от имени общества, и не свидетельствует о том, что заявленный отказ противоречит закону и нарушает права третьих лиц.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5419/2009-3/65 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"