||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-11859/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Надоненко Александра Ефимовича (Аэропортовское шоссе, 143, г. Самара, 443044) от 15.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 по делу N А55-5807/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Надоненко Александра Ефимовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (проспект Кирова, 225, г. Самара, 443035) о признании частично недействительным решения от 21.01.2008 N 16-15/8.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.08.2008 N 16-15/8 Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее - инспекция) по результатам выездной налоговой проверки доначислила индивидуальному предпринимателю Надоненко Александру Ефимовичу (далее - предприниматель) за 2005 год налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2005 года и единый налог на вмененный доход за 4-й квартал 2006 года, начислила соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его недействительным в части доначисления налогов на доходы физических лиц, на добавленную стоимость и единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по ним.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, заявленное требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела N А55-5807/2008, истребованного определением от 25.09.2009 N ВАС-11859/09 из Арбитражного суда Самарской области, коллегия судей полагает, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что в 2005 году предприниматель осуществлял продажу одежды физическим лицам в кредит. Исходя из положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в этот период) суды пришли к выводу, что реализация товаров, оплата за которые осуществлялась в безналичной форме, не соответствует понятию розничной торговли, предусмотренному данной нормой.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Кроме того, основанием для доначисления налогов на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, единого социального налога явились выводы инспекции о завышении налоговых вычетов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Ритм".

Установив, что названное общество не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ИНН, указанный в счетах-фактурах, товарных накладных, кассовых чеках ему не присваивался, суды признали, что представленные предпринимателем в подтверждение налоговых вычетов документы содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в качестве таковых.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка предпринимателя на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 по делу N А55-2378/2008 не может быть принята во внимание, поскольку данное дело основано на иных фактических обстоятельствах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5807/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"