||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14989/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Росс" (ул. Заводская, д. 5, а/я 11, г. Усинск, Республика Коми, 169710) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2009 по делу N А29-10208/2008 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Росс" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников, 33, г. Усинск, Республика Коми, 169710) о признании недействительным решения

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Росс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску от 08.08.2008 N 11-15/9 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 20 639 974, 54 руб. штрафа, начисления 31 018 455,02 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 116 806 452 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009 заявление обществ удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 20 626 784,14 руб. штрафа, начисления 31 017 650,95 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 116 740 500 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение суда от 06.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.08.2009 решение суда в части удовлетворения заявления отменено, в удовлетворении заявления общества отказано в указанной части, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2009 в отмененной части, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого акта, не находит названных оснований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, проверяя законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, отменил эти судебные акты в части удовлетворенных требований на том основании, что выводы судов о неправомерности начисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа основаны на неправильном применении судами статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальные хозяйственные операции.

Вывод суда кассационной инстанции основан на положениях статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции установил, что выводы арбитражных судов о применении нормы права не соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушение норм процессуального права может является основанием для отмены судебных актов только в том, случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Общество не привело достаточных аргументов, свидетельствующих о том, что суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права, и это могло бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-10208/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"