||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14843/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Волгограда от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 по делу N А12-18774/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу,

по иску администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Инго", г. Волгоград, о взыскании 2 565 980 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и 224 899 рублей 62 копеек неустойки за просрочку внесения арендной платы.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 с ООО "Инго" в пользу администрации г. Волгограда взыскано 2 327 590 рублей 11 копеек задолженности по арендной плате, 201 321 рублей 43 копейки неустойки, в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и ООО "Инго" (арендатор) заключен договор от 21.12.2008 N 7843 аренды земельного участка площадью 29 348 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 31, для эксплуатации производственного комплекса на срок до 02.10.2011. Согласно указанному договору аренды расчет суммы арендной платы производится с учетом ставки арендной платы и одного повышающего (понижающего) коэффициента к ней.

На основании решения Волгоградской городской Думы от 5 мая 2008 г. N 3/84 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена" порядок (способ) расчета арендной платы по указанному договору был изменен арендодателем в одностороннем порядке.

Согласно статьям 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора подлежит совершению в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Суд установил, что изменения по порядку (способу) расчета арендной платы в указанный договор не вносились, поэтому, руководствуясь статьями 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность по арендной плате, исходя из суммы годовой арендной платы, предусмотренной сторонами при заключении договора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18774/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"