||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14621/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление Исаева Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А76-26426/2007-11-942/39/7-176/16-452/63 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по тому же делу,

по иску акционера открытого акционерного общества "Служба автостоянок" Быстрицкого А.Л. (г. Челябинск) к Исаеву С.М. (г. Челябинск) о взыскании убытков.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Служба автостоянок" (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

акционер открытого акционерного общества "Служба автостоянок" (далее - общество "Служба автостоянок") Быстрицкий А.Л. обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Исаеву С.М. с иском о взыскании убытков в сумме 12 770 424 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда отменено, с Исаева С.М. в пользу общества "Служба автостоянок" взыскано 5 281 000 рублей убытков.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции Исаев С.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору купли-продажи от 21.12.2006 общество "Служба автостоянок" передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРынок" нежилое помещение - офис N 16 (помещение N 2) общей площадью 167,4 кв. метра, расположенное в здании по адресу: г. Челябинск, просп. Ленина, д. 33а, по цене 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2007 по делу N А76-19319/2007 названный договор купли-продажи нежилого помещения признан недействительным, как заключенный с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью.

Исследовав обстоятельства настоящего дела, суды пришли к выводу о том, что цена продажи недвижимого имущества, которая указана в договоре купли-продажи, заключенном от имени общества "Служба автостоянок" его руководителем - Исаевым С.М., существенно ниже рыночной стоимости этого объекта недвижимости. Судами при этом было отмечено, что ответчиком были нарушены положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регламентирующие порядок совершения сделок с заинтересованностью. При рассмотрении заявленного требования судами был установлен факт противоправных действий ответчика при заключении упомянутого договора купли-продажи.

Учитывая, что в результате этих действий обществу "Служба автостоянок" были причинены убытки, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, взыскал с ответчика 5 281 000 рублей в порядке их возмещения. Размер убытков был определен судом исходя из разницы между действительной стоимостью утраченного имущества и ценой, по которой оно было фактически продано.

Выводы судом основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также соответствуют пунктам 37, 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-26426/2007-11-942/39/7-176/16-452/63 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"