||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14620/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя С.Н. Антонова о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2009 по делу N А32-18284/2008-10/227 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Антонова С.Н. к администрации муниципального образования города Краснодар (далее - администрация) и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа, выраженного в письме департамента от 15.04.2008 N 7248.49, в предоставлении в собственность предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 23:43:02 07 032:0021 общей площадью 183,16 кв. метров, расположенного в Западном административном округе города Краснодара на углу улиц Горького и Рашпилевской, 95/1/76/1, и об обязании администрации заключить с предпринимателем договор купли-продажи указанного земельного участка путем направления предпринимателю для подписания проекта договора в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда на условиях типового договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества граждан и юридических лиц, утвержденного постановлением главы муниципального образования города Краснодара от 28.03.2008 N 682 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение от 17.12.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2009 постановление апелляционной инстанции от 11.06.2009 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что предприниматель обратился в департамент с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является собственником недвижимого имущества - здания кафе "Русские блины", находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Горького/Рашпилевская, литера А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.12.2006 серии 23 АВ N 073595.

Департамент письмом от 15.04.2008 N 7248.49 отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, так как часть этого участка расположена за границами красных линий застройки, т.е. относится к землям общего пользования.

Решением городской Думы Краснодара от 21.05.2009 N 57 отменено решение городской Думы Краснодара от 27.11.2003 N 40 в части утверждения приложения N 8 (которым утверждены проекты красных линий города Краснодара, в том числе, относящиеся к спорному земельному участку).

Суд пришел к выводу о том, что в соответствии с градостроительными документами часть испрашиваемого земельного участка до 21.05.2009 располагалась за красной линией застройки на территории общего пользования, в связи с чем заявителю 15.04.2008 обоснованно было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. При таких обстоятельствах суд не установил нарушений в действиях департамента, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18284/2008-10/227 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"