||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14608/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" (Москва) от 13.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по делу N А40-17429/07-10-145 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маршал" (Москва) к открытому акционерному обществу "СПК "Мосэнергострой" (Москва) о взыскании 33 756 887 рублей 50 копеек, составляющих сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций по соглашению о займе от 16.11.2006.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 23 500 000 рублей основного долга, 2 045 589 рублей 04 копейки процентов за пользование займом, 9 180 000 рублей пеней за просрочку возврата займа и 50 000 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 указанные судебные акты отменены в части взыскания процентов, неустойки и штрафа, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части решение и постановление оставлены без изменения. При этом указано на необходимость проверки доводов ответчика о неверном расчете процентов и неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 по ходатайству истца прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в сумме 2 045 589 рублей 04 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 принято заявление об изменении исковых требований в части увеличения суммы штрафных санкций до 43 607 500 рублей.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, в иске отказано. С ООО "Маршал" в пользу ОАО "СПК "Мосэнергострой" взыскано 50 000 рублей расходов на представителя, в остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 указанные судебные акты в части отказа во взыскании неустойки в размере 43 245 000 рублей отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ОАО "СПК "Мосэнергострой" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "СПК "Мосэнергострой", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела на необходимо проверить правильность составленного истцом расчета неустойки.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17429/07-10-145 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"