||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14211/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (ул. Колхозная, д. 30, пос. Вохтога, Грязовецкий р-н, Вологодская обл., 162040) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2009 по делу N А13-1887/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору транспортного обслуживания от 01.02.2006 N 1.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.05.2009 суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что заявленные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Монзенский ДОК".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, определение от 22.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "МонзаЖелТранс" ссылается на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ООО "МонзаЖелТранс" (перевозчик) и ООО "Монзенский ДОК" (контрагент) 01.02.2006 заключен договор N 1 на транспортное обслуживание, по которому перевозчик обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащего контрагенту подъездного пути, а контрагент - оплачивать предоставленные услуги.

Соглашением от 01.01.2008 срок действия договора продлен до 31.12.2008.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2008 по делу N А13-1216/2008 в отношении ООО "Монзенский ДОК" введена процедура наблюдения.

Решением от 10.12.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

ООО "МонзаЖелТранс" 02.03.2009 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя иск без рассмотрения, суды исходили из следующего.

Обязанности по договору от 01.02.2006 N 1 возникли у должника до принятия заявления о признании его банкротом.

Срок исполнения обязанности по уплате взыскиваемой истцом задолженности (1 226 064 рубля 64 копейки) наступил в ходе процедуры наблюдения, для которой эта сумма являлась текущей задолженностью, поэтому с введением процедуры конкурсного производства установление требований ООО "МонзаЖелТранс" должно производиться в рамках дела о банкротстве.

Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу абзаца второго пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку с исковым требованием общество обратилось, когда должник был в процедуре конкурсного производства, а не в процедуре наблюдения, требование истца может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве ответчика в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-1887/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"