||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14182/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" от 07.10.2009 N 008-0420 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.04.2009 по делу N А10-4181/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Улан-Удэ, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (г. Чита, далее - компания) о взыскании 1 573 080 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 432, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 30.12.2005 N 2280, от 01.04.2006 N 791 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в период с 01.01.2006 по 31.10.2008 питьевой воды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией и предприятием заключены договоры от 30.12.2006 N 2280, от 01.04.2006 N 791, в соответствии с которыми последнее обязалось оказывать услуги по отпуску воды и приему сточных вод, а компания - их принимать и своевременно оплачивать.

В пункте 4 данных договоров стороны согласовали окончательный порядок расчетов за оказанные услуги не позднее 5 дней с момента выставления платежного документа в банк абонента, с учетом авансовых платежей, для снятия денежных средств с расчетного счета абонента в безакцептном порядке, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1.

Несвоевременная оплата компанией оказанных предприятием в период с 01.01.2006 по 31.10.2008 услуг по отпуску воды и приему сточных вод явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод и, учитывая наличие доказательств, подтверждающих несвоевременную их оплату, пришли к выводу о правомерном начислении компанией процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка компании на отсутствие доказательств, подтверждающих направление предприятием счетов-фактур для оплаты оказанных услуг, отклоняется.

Суды указали, что счета-фактуры передавались компании по окончанию согласования объемов потребления при подписании реестров показаний приборов учета. Поэтому суды пришли к выводу о том, что компания, зная о количестве потребленной воды по окончании периода потребления, календарный месяц, могла самостоятельно определить стоимость оплаты с учетом установленных тарифов.

Доводу заявителя о наличии у компании права на безакцептное списание платы и отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность списания денежных средств в безакцептном порядке, уже была дана оценка судами с учетом того, что безакцептный порядок оплаты не исключает обязанность компании своевременно оплачивать оказанные предприятием услуги.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании в пользу предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод компании о необходимости исключения налога на добавленную стоимость из суммы основного долга при расчете процентов, неоснователен.

Правомерность исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на включенный в стоимость оказанных услуг налог на добавленную стоимость соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10 Арбитражного суда Пермского края.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4181/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"