||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14172/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Л.Г. Воронцовой, Р.Г. Балахничевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009 по делу N А40-95904/08-16-643 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МАКС" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" о взыскании в порядке суброгации 40 554 рублей 25 копеек страхового возмещения, а также 8 347 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из доказанности размера убытков и обоснованности перехода к истцу в порядке суброгации права требования этих убытков.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания суда первой инстанции. Кроме того, заявитель ссылается на то, что он не выдавал полис ОСАГО ААА N 0259711962 и не может быть ответчиком по данному делу.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2006, получил повреждение автомобиль ГАЗ 2705 (рег. номер Н 879 НМ 97), застрахованный ЗАО "МАКС". Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем Нисан Альмера (рег. номер Т 947 ЕР 177). Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ (полис ААА N 0259711962).

Факт выплаты истцом в пользу собственника автомобиля ГАЗ 2705 страхового возмещения в сумме 40 554 рубля 25 копеек подтвержден документально.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2007 о перечислении в его пользу страхового возмещения в размере 40 554 рубля 25 копеек, выплаченного собственнику автомобиля ГАЗ 2705. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, суды сделали правильный вывод об удовлетворении иска. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, допущенной ответчиком.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции был проверен судом кассационной инстанции и отклонен с указанием на то, что в материалах дела имеются подтверждения надлежащего извещения ответчика.

Довод заявителя о том, что им не выдавался полис ААА N 0259711962 не может быть признан обоснованным. Документ обладает необходимыми реквизитами, подтверждения его фальсификации и обращения заявителя за получением в установленном порядке доказательства такой фальсификации им не представлено.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Поскольку обстоятельства выдачи полиса не связаны с действиями потерпевшего, на него не может быть возложен риск неблагоприятных последствий от них.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-95904/08-16-643 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"