||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-10359/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" (пр. Ленина, 67, г. Мурманск) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2008 по делу N А42-5342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск) о признании недействительными решений от 30.07.2008 N 6414 и N 6416.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пять углов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 30.07.2008 N 6414 и N 6416, которыми ему начислено 200 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок деклараций по налогам на прибыль и имущество за 2007 год.

Решением суда от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2009 принятые судебные акты оставил без изменения.

Судами установлено, что в силу положений пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса российской Федерации общество не могло применять упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006, поскольку доля участия в нем других организаций составляла более 25 процентов.

Поскольку обстоятельства, препятствующие применению упрощенной системы налогообложения, были устранены обществом в 2007 году, суды пришли к выводу, что в этот период общество обязано было представлять декларации по налогу на прибыль и имущество. При этом суды исходили из пункта 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому общество имело право перейти на данную систему налогообложения только со следующего налогового периода, то есть не ранее 01.01.2008.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, касающихся привлечения к налоговой ответственности. По мнению заявителя, его вина в совершении налогового правонарушения отсутствует, поскольку, уведомляя общество о возможности применения им упрощенной системы налогообложения с 01.01.2006, инспекция знала о несоблюдении им ограничений, предусмотренных статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем из материалов дела следует, что письмом от 10.10.2007 N 50-26.1-17-13.2-156345 инспекция отозвала свое уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.

Поскольку на момент наступления срока представления деклараций по налогу на имущество и на прибыль за 2007 год общество знало об отсутствии у него права на применение упрощенной системы налогообложения и обязанности представлять упомянутые декларации, суды пришли к выводу, что обстоятельств, исключающих налоговую ответственность общества, в данном случае не имеется.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, изучив материалы дела N А42-5342/2008, истребованные определением от 25.09.2009 N ВАС-10359 из Арбитражного суда Мурманской области, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-5342/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"