||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-15629/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Люцета" (ул. Центральная, 2/1, п. Пригородный, Оренбургский р-н, Оренбургская обл., 460507) без даты о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009 по делу N А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО "ЛИСТ" (ул. 83-я линия, 11, Оренбург, 460040; ул. Базовая, 21/1, Оренбург, 460028) к инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным ее решения от 23.07.2008 N 20-20/33616,

 

установила:

 

согласно статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 22.04.2009 по делу N А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"