||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-15578/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (630010, г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 57/1) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-1502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ООО "ИСК "Первомайская" (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 4) к ООО Фирма "Арго" о взыскании 13 500 000 рублей 01 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой-инжиниринг".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано от имени общества с ограниченной ответственностью фирма "Арго" генеральным директором Мирошниковым О.В., полномочия которого документально не подтверждены.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие факт назначения О.В. Мирошникова на должность руководителя организации.

Несоблюдение данных требований является основанием для возвращения заявления.

В связи с изложенным, ходатайство о приостановлении исполнения вышеназванных оспариваемых судебных актов, не рассматривается, как заявленное неполномочным лицом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (630010, г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 57/1) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-1502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"