ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N 15497/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от
29.10.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 по делу N
А40-34512/08-134-318 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.02.2009 по тому же делу по иску
Федеральной службы Российской Федерации по контролю за
оборотом наркотиков (Москва) к Государственному учреждению "Институт
экономики Уральского отделения РАН" (г. Екатеринбург) о взыскании 3 125
000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А40-34512/08-134-318 Арбитражного суда
города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2009 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу
надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого может быть заявлено
ходатайство о его восстановлении.
Заявитель просит восстановить
процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N
А40-34512/08-134-318 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, однако
не приводит уважительных причин его пропуска.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом
наркотиков от 29.10.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008 по делу
N А40-34512/08-134-318 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.
2. Заявление Федеральной службы
Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29.10.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-34512/08-134-318 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО