||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N 14197/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Зодиак" (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, к. 408, г. Москва, 117218) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008 по делу N А21-2922/281, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по тому же делу.

Коллегия судей

 

установила:

 

Объединение арендных предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" (переименовано в Ассоциацию предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" (далее - АП "Кровля и полимеры") и ОАО "Зодиак" обратились в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о признании недействительной реорганизации МП "Зодиак" в форме преобразования в ООО "САИ", проведенной на основании решения собрания работников предприятия от 25.08.1995; о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 статьи 1 устава ООО "САИ" в части правопреемства и передаточного акта от 25.08.1995 с приложением от 06.10.1995; о признании недействительными действий администрации по регистрации в реестре ООО "САИ" и выдаче свидетельства о государственной регистрации предприятия от 09.10.1995 N 4672; о применении последствий недействительности сделки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявило исковые требования к АП "Кровля и полимеры", ОАО "Зодиак", ООО "САИ", Администрации, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительными: решения АП "Кровля и полимеры" от 12.04.2000, пунктов 2-4 статьи 1 устава ОАО "Зодиак" о правопреемстве в отношении МП "Зодиак", протокола общего собрания участников МП "Зодиак" от 11.04.2000 об исключении учредителей МП "Зодиак" и внесении изменений в учредительные документы МП "Зодиак", передаточного акта от 12.04.2000 от МП "Зодиак" ОАО "Зодиак", протокола общего собрания участников МП "Зодиак" от 25.08.1995 в части реорганизации МП "Зодиак", пунктов 1.1 и 1.3 устава ООО "САИ", передаточного акта от 25.08.1995 с дополнением к нему от 06.10.1995 о передаче имущества от МП "Зодиак" ООО "САИ" и обязании передать нежилое здание заводу "Полимерстройматериалы"; о признании недействительной регистрации реорганизации МП "Зодиак" в ООО "САИ" и МП "Зодиак" в ОАО "Зодиак". ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" мотивировало свои требования нарушением его права, как единственного учредителя МП "Зодиак".

Решением от 18.12.2008 в иске Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак" отказано. В иске ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" отказано на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение от 18.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 решение от 18.12.2008 и постановление от 17.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-2922/281 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"