||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-13977/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К.Маркса, д. 14, г. Котлас, 165300) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-12937/2008 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Котласский электромеханический завод" (ул. Кузнецова, д. 20, г. Котлас, Архангельская область, 165300) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 12-05/84.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2009 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов по эпизоду, связанному с включением инспекцией в состав внереализационных доходов сумм государственной пошлины, возвращенной обществу по решениям судов, а также неприменением инспекцией положений пункта 2 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Признавая неправомерным доначисление обществу налога на прибыль по эпизоду, связанному с включением инспекцией во внереализационные доходы сумм государственной пошлины, возвращенной обществу из федерального бюджета по решениям судов, судами установлено, что в 2005 году налогоплательщик понес затраты в сумме 32 624 рубля 11 копеек по уплате государственной пошлины, возвращенной ему из федерального бюджета в 2006 году. Указанные суммы в качестве внереализационных расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2005 году общество не учитывало, что инспекцией не оспорено.

Судами установлено, что инспекция, при вынесении решения о привлечении общества к налоговой ответственности, не применила положения пункта 2 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при расчете налоговой базы за 2006 - 2007 годы. Наличие у общества убытка прошлых лет, инспекцией не оспаривается. Применив названные положения Кодекса, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-12937/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"