||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-13970/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области (ул. Советская, д. 27, г. Ярцево, Смоленская обл., 215800) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-5709/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евротекс" (ул. Чернышевского, д. 1"А", г. Ярцево, Смоленская область, 215800) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области о признании частично недействительным решения инспекции от 28.08.2008 N 44.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2009 заявленное требование удовлетворено: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела по существу. По мнению инспекции, обжалуемые судебные акты нарушают публичные интересы в сфере налоговых правоотношений.

Как следует из судебных актов, по материалом выездной налоговой проверки и мероприятий дополнительного налогового контроля, инспекция доначислила обществу налог на прибыль за 2005 - 2006 годы, налог на добавленную стоимость за 2006 год, начислила пени по названным налогам и привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов по эпизодам, связанным с взаимоотношениями общества с ООО "Савита", ООО "Дальвис" и ООО "Орвис".

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Рассматривая данный спор, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о реальности сделок, совершенных обществом с ООО "Савита" и ООО "Дальвис", которые подтверждены материалами дела.

Удовлетворяя требования общества в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Орвис" суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией необоснованности затрат общества на оказанные ему консультационные и маркетинговые услуги.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-5709/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"