||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русский провиантъ" (г. Череповец) от 03.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-5812/08-241/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009

по иску закрытого акционерного общества "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" (г. Новомосковск) к ЗАО "ТД "Русский Провиантъ" о взыскании 1 369 017 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2007 по 06.08.2008 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 684 509 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 указанное решение изменено. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 434 112 рублей 50 копеек прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.07.2009 оставил постановления суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Между ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" (поставщиком) и ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" (покупателем) заключен договор поставки от 01.08.2006 N 1/М/715/31/к-06, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а последний принять и оплатить товар в ассортименте, сроки и количестве в соответствии с условиями, указанными в приложениях (товарных спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора оплата товара производится покупателем в сроки, установленные в приложении (спецификации) к договору. В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а в случае просрочки оплаты товара свыше 14 календарных дней - в размере 0,6% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 01.08.2006 стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемой продукции на общую сумму 449 970 рублей.

Поставщиком выставлен покупателю к оплате счет от 02.08.2006 N АА-0000326 на общую сумму 449 970 рублей, на основании которого ответчик произвел оплату товара по платежным поручениям.

Дополнительным соглашением от 22.08.2006 N 1 к договору поставки стороны установили, что ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" обязался отгрузить, а ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" обязался принять шрот подсолнечный в количестве 120 тонн (ориентировочно) по цене 2 550 рублей за тонну с учетом НДС на условиях "франко-вагон" станции получения Сборная Угольная Московской железной дороги в третьей декаде августа 2006 года.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий вышеуказанной сделки ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" в течение 2006 - 2007 года осуществлялась поставка ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" товара (комбикорма), который с учетом встречных поставок шрота был оплачен последним лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 434 112 рублей 50 копеек, ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, суд первой инстанции принял во внимание уменьшение истцом исковых и требований в этой части в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности до принятия судебного акта по существу спора. Суд апелляционной инстанции в этой части решение суда изменил, прекратив производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Частично удовлетворяя требование о взыскании пени, суды сослались на статьи 454, 486, 506, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 5.3, 5.4 договора, которыми установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-5812/08-241/16 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"