||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14990/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Усинскгеотранс" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009 по делу N А29-11277/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения от 29.09.2008 N 13-06/97 в части отказа в возмещении 1 377 285 рублей 71 копейки налога на добавленную стоимость; решения от 29.09.2008 N 13-06/167 об отказе в возмещении 1 377 285 рублей 71 копейки налога на добавленную стоимость Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску (далее - инспекция) и об обязании инспекции возместить 1 377 285 рублей 71 копейку налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции от 16.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

В статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Таким образом, правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться только плательщики этого налога.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", содержащиеся в ней нормы распространяются на налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.

Лица, перешедшие в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации на упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим общество, перешедшее с 1 января 2007 года на упрощенную систему налогообложения, не вправе на основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации принимать к вычету, в том числе и в первом квартале 2008 года, суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), принятым к учету до 1 января 2006 года, вне зависимости от наличия или отсутствия по состоянию на 31 декабря 2005 года сумм непогашенной кредиторской задолженности.

К таким выводам пришли судебные инстанции, отказывая обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по неоплаченным им счетам-фактурам за товары (работы, услуги), приобретенные до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.

Эти выводы не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 N 4287/05.

По эпизоду, касающемуся налогового вычета налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Карат", суды сочли не подтвержденным надлежащим образом факт реального совершения обществом хозяйственных операций с указанным контрагентом, указав на наличие обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Коми N А29-11277/2008 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"