||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14860/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя А.Э. Захарова от 16.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2009 по делу N А51-10646/20072-372, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя А.Э. Захарова к закрытому акционерному обществу "Спецавтохозяйство" об установлении права ограниченного пользования земельным участком площадью 22574 кв. м, кадастровый номер 25:28:02 00 01:0010, в части земельного участка площадью 1579,92 кв. м согласно схеме расположения, выполненной ООО "Дальневосточная геодезическая компания", для эксплуатации здания бокса для КАМАЗов, литера М, со следующими правомочиями обладателя сервитута: право беспрепятственного круглосуточного (в рабочие, выходные и праздничные дни) прохода и проезда к зданиям сотрудников, клиентов обладателя сервитута, легковых и грузовых машин, любых транспортных средств и техники, прокладки, ремонта и эксплуатации коммуникаций, линий электропередачи и т.п., обеспечения водоснабжения, эксплуатации, обслуживания, реконструкции, ремонта зданий, ведение производственной и иной хозяйственной деятельности согласно целевому назначению, а также иных нужд собственника недвижимого имущества. Срок установления сервитута - с момента его регистрации в ЕГРП без установления срока окончания действия. Размер платы за пользование земельным участком: плата не взимается.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2009 исковые требования об установлении сервитута в части земельного участка площадью 1579,92 кв. м оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что предпринимателю Захарову А.Э. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: двухэтажное здание бокса для КАМАЗов, общей площадью 818,1 кв. м (литера М). Данный объект расположен в г. Владивостоке, мыс Кунгасный, 5, находится в границах земельного участка площадью 22574 кв. м, кадастровый номер 25:28:02 00 01:0010, являющегося собственностью ЗАО "Спецавтохозяйство".

Предприниматель Захаров А.Э., ссылаясь на препятствия со стороны собственника земельного участка ЗАО "Спецавтохозяйство" в осуществлении истцом эксплуатации указанного объекта, а также на несогласие с требованиями ответчика по установлению платы за пользование земельным участком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, отказывая в установлении сервитута на условиях, предложенных истцом, руководствовался статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности оснований определения истцом размера земельного участка, в отношении которого заявлены требования, и отсутствия доказательств иной возможности пользования объектом недвижимости, принадлежащим истцу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10646/20072-372 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"