||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14775/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 46) от 26.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А12-1723/08-С29 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (404002, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 45а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области от 16.01.2008 N 401-В1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) от 16.01.2008 N 401-В1 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в сумме 527 182 руб., доначисления 970 169 руб. налога на прибыль, начисления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделал вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об осведомленности общества о недобросовестности контрагентов, а также о получении им необоснованной налоговой выгоды. Суд, признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, счел несостоятельными доводы инспекции о злоупотреблении обществом своим правом на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и о необоснованном отнесении затрат на расходы при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по спорным счетам-фактурам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 оставил без изменения, указав на отсутствие в материалах дела доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-1723/08-С29 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"