||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14722/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Пыжевский пер., д. 6, Москва, 119017) от 14.10.2009 N 3-1533/8761 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-55199/08-84-442, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ул. Электродная, д. 4А, Москва, 111141; далее - энергоснабжающая организация, доминирующий субъект) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания от 29.07.2008 N 7-52/2008 Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - антимонопольный орган).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Этвес" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 5, Москва, 115114; далее - потребитель).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 заявленные требования удовлетворены, решение и предписание признаны незаконными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению антимонопольного органа, им выявлено нарушение доминирующим на рынке субъектом установленного порядка ценообразования в виде применения завышенного тарифа, что подтверждено разъяснением региональной энергетической комиссии. Как полагает антимонопольный орган, такое нарушение должно квалифицироваться в качестве злоупотребления доминирующим положением, запрещенного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, в данном случае между сторонами договора на энергоснабжение, заключенного ими добровольно и обычным порядком, возник гражданско-правовой спор о том, соответствует ли согласованная ими в договоре цена подлежащему применению тарифу. При этом действия доминирующего на рынке субъекта при заключении договора ограничились стандартной отправкой его проекта потребителю и не сопровождались каким-либо проявлением рыночной силы, базирующейся на факте доминирования.

В надзорной жалобе не приведены доводы, опровергающие эти фактические обстоятельства, установленные судами.

Следовательно, доминирующий на рынке субъект действовал без нарушения пределов осуществления гражданских прав, на что обращено внимание в постановлении суда апелляционной инстанции. Однако потребитель, его контрагент по договору, предпринял попытку разрешить возникший конфликт по тарифу не в рамках гражданско-правового спора, а посредством обвинения энергоснабжающей организации в злоупотреблении доминирующим положением.

Антимонопольный орган также рассмотрел дело как спор по тарифу, что не относится к предмету регулирования Закона о защите конкуренции. То обстоятельство, что со стороны энергоснабжающей организации имело место злоупотребление, которое обусловлено именно ее доминирующим положением, то есть состав нарушения, предусмотренного статьей 10 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган не установил и не доказал.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55199/08-84-442 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"