||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14623/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2009 по делу N А29-9646/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северсталь-Инвест", г. Череповец (далее - ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест") к открытому акционерному обществу "Ухтатехоптторг", г. Ухта (далее - ОАО "Ухтатехоптторг") о взыскании 161 384 рублей 80 копеек убытков (реальный ущерб), возникших в результате недостачи товара, переданного по договору на переработку и размещение грузов от 01.01.2007 N 03-07 ПР, и 17 671 рубля 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2007 по 10.11.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Кроме того, заявитель указывает на неправильное применение судом пунктов 2.8, 4.1 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, как носящих рекомендательный характер и не предусматривающих включение в состав инвентаризационной комиссии представителей хранителя.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.01.2007 между ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" (заказчик) и ОАО "Ухтатехоптторг" (предприятие) заключен договор на переработку и размещение грузов N 03-07 ПР, по условиям которого заказчик направляет, а предприятие принимает на переработку и размещение на своих товарных складах грузы, поступающие для заказчика по перечню или без него.

По условиям договора стоимость работ и услуг определяется в соответствии с "перечнем стоимости работ и услуг, предоставляемых ОАО "Ухтатехоптторг" и оформляется отдельным приложением.

В период с 07.11.2007 по 09.11.2007 ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" провело инвентаризацию находящихся на хранении товаров, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 161 384 рубля 80 копеек.

Посчитав, что ОАО "Ухтатехоптторг" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору хранения, ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа во взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности факта ненадлежащего исполнения ОАО "Ухтатехоптторг" обязательств по договору от 01.01.2007 N 03-07 и его вины.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, не принимаются судебной коллегией, поскольку такие доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неприменение судом пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку данная норма права не освобождает ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" от обязанности доказать ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств по договору, факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникновением убытков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А29-9646/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"