||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-15050/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Континент и К" (далее - ООО "ПКФ "Континент и К", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2009 по делу N А57-23147/2008-27, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 по тому же делу по иску ООО "ПКФ "Континент и К" (арендодатель) о взыскании с ЗАО "Волгосантехмонтаж" (арендатор) суммы неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями в период с 29.11.2004 по 25.05.2005.

Третье лицо: ОАО "Автоматика-Сервис".

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что договор аренды от 25.11.2004, во исполнение которого недвижимое имущество было передано арендатору, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2008 признан незаключенным в связи с отсутствием в договоре условия о предмете договора (арендуемых объектах).

В обоснование требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общество сослалось на то, что фактическое пользование нежилыми помещениями в спорный период ответчиком не оплачивалось

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.04.2009 и суда кассационной инстанции от 27.07.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском обществом срока исковой давности, установленного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявил ответчик.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, исходили из совокупности исследованных конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка с учетом положений действующего законодательства и правоприменительной практики.

В данном случае исчисление начала течения срока исковой давности для предъявления требования о неосновательном обогащении с момента передачи имущества в пользование представляется правомерным.

Действующее процессуальное законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23147/2008-27 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"