||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14525/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Зориной М.Г, Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) от 19.10.2009 N 16-03-25/15621 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 по делу N А27-14211/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Топкинский цемент" (Площадка Цемзавода, г. Топки, Кемеровская обл., 652320) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 110.

Суд

 

установил:

 

ООО "Топкинский цемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 110.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что включение обществом в расходы, учитываемые при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, сумм, перечисленных контрагентам общества - обществам с ограниченной ответственностью "Ада", "Сибсток", "Сибпромстрой" и "Технорегион" является неправомерным, поскольку указанные общества зарегистрированы с нарушением действующего законодательства, по адресам регистрации не находятся, не имеют необходимой материально-технической базы для осуществления хозяйственной деятельности. По той же причине инспекция считает необоснованным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным указанными организациями.

Названные доводы инспекции были предметом исследования в судах трех инстанций и признаны необоснованными.

Суды, на основе исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела, установили реальность хозяйственных взаимоотношений общества с указанными организациями и пришли к выводу о правомерном включении им произведенных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и правомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14211/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"