||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14317/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (улица 16 линия, 16/1, город Оренбург, 460040) (далее - общество "Сеть универсамов") о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 по делу N А47-8834/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" г. Оренбург (переулок Матросский, 12, город Оренбург, 460000) (далее - общество "Промсвязьбанк) к обществу "Сеть универсамов" и обществу с ограниченной ответственностью "Молочный двор" (улица Терешковой, 140, город Оренбург, 460050) (далее - общество "Молочный двор") о взыскании солидарно 403 771 рублей 66 копеек основного долга по генеральному договору N Ф-007 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009, исковые требования удовлетворены в полном размере. Суды исходили из недоказанности обществом "Сеть универсамов" факта исполнения обязательств по оплате продукции за август 2008 года, возникших из договора поставки от 21.01.2008 N 06-М-08, наличия оснований для возникновения солидарной ответственности общества "Молочный двор" и общества "Сеть универсамов".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу о солидарной ответственности общества "Молочный двор" и общества "Сеть универсамов"; о недействительности соглашения, согласно которому общество "Сеть универсамов" перечисляло денежные средства в оплату товара на счет общества "Молочный двор"; о наличии оснований для взыскания с заявителя истребуемой суммы, поскольку у общества "Промсвязьбанк" отсутствовало право зачисления денежных средств, поступающих от заявителя в счет погашения задолженности, в порядке календарной очередности по остатку существующей задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Промсвязьбанк" (фактор) и обществом "Молочный двор" (продавец) заключены генеральный договор от 24.12.2007 N Ф-007 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее - договор факторинга) и дополнения к нему, по условиям которых общество "Молочный двор" безотзывно и безусловно обязуется уступить обществу "Промсвязьбанк" денежные требования, вытекающие из предоставления обществом "Молочный двор" товаров обществу "Сеть универсамов" на условиях отсрочки платежа в течение срока действия договора факторинга, а общество "Промсвязьбанк" обязуется передать обществу "Молочный двор" денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительными соглашениями.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 24.12.2007 N 2 к договору факторинга установлено, что предельный размер досрочного платежа обществу "Промсвязьбанк" в оплату уступленных ему обществом "Молочный двор" денежных требований к обществу "Сеть универсамов" составляет 90% от суммы денежного требования, в счет которого осуществляется выплата досрочного платежа, в случае если это требование не превышает неиспользованной части закупочного лимита максимальной стоимости поставленных обществом "Молочный двор" товаров обществу "Сеть универсамов" на условиях отсрочки платежа, в пределах которой истец берет на себя финансирование общества "Молочный двор". Лимит финансирования для поставщика - общества "Молочный двор" в адрес дебитора - общества "Сеть универсамов" установлен в размере 30 000 долларов США.

Общество "Молочный двор" заключило с обществом "Сеть универсамов" договор поставки от 21.01.2008 N 06-М-08 (далее - договор поставки), согласно которому общество "Молочный двор" (поставщик) обязуется передать в собственность обществу "Сеть универсамов" (покупатель) молочную продукцию, а общество "Сеть универсамов" - принять и оплатить товар.

Уведомлением от 21.01.2008 N 12/1 общество "Молочный двор" сообщило обществу "Сеть универсамов" о финансировании обществом "Промсвязьбанк" поставок под уступку денежного обязательства и просило покупателя оплачивать поставки на счет фактора с указанием в платежном поручении счета-фактуры, номера и даты.

Общество "Промсвязьбанк", исполняя свои обязательства по договору факторинга, осуществило финансирование общества "Молочный двор" в сумме 363 394 рублей 57 копеек.

Общество "Молочный двор" в свою очередь представило обществу "Промсвязьбанк" договор поставки, товарные накладные и счета-фактуры на поставки, осуществленные в августе 2008 года, на общую сумму 403 771 рублей 66 копеек и уведомление от 21.01.2008 N 12/1 об уступке денежного требования общества "Молочный двор" к обществу "Сеть универсамов".

Судами установлено, что в августе 2008 года общество "Молочный двор" по договору поставки поставило обществу "Сеть универсамов" товар на общую сумму 403 771 рублей 66 копеек, данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными и обществом "Молочный двор" и обществом "Сеть универсамов" не отрицается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 183, 309 - 312, 322, 323, 382, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами признаны несостоятельными доводы общества "Сеть универсамов" на отсутствие оснований для применения солидарной ответственности.

На основании п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 24.12.2007 N 3 к договору факторинга ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом "Сеть универсамов" денежных требований несет общество "Молочный двор", которое обязано в течение трех банковских дней перечислить обществу "Промсвязьбанк" разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных обществом "Промсвязьбанк" от должника платежей в оплату денежного требования.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за полученные товары обществом "Сеть универсамов" и обществом "Молочный двор" не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями дополнительного соглашения к договору факторинга солидарно с общества "Молочный двор" и общества "Сеть универсамов" в пользу общества "Промсвязьбанк" задолженности (пункт 1 статьи 363, статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные доводы общества "Сеть универсамов" (в том числе о необоснованности действий общества "Промсвязьбанк" по зачислению денежных средств в порядке календарной очередности по остатку существующей задолженности и исключению из суммы задолженности стоимости товара, денежные средства за которые заявителем были перечислены обществу "Молочный двор", несмотря на осведомленность о переуступке прав требования) также были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, к которой по существу сводятся изложенные заявителем доводы в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-8834/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"