||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14404/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга от 02.10.2009 N 03-09/18229 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2009 по делу N А47-278/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") (далее - общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга (далее - инспекция) от 16.11.2007 N 116505 и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - межрайонная инспекция) от 16.01.2008 N 22 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытые акционерные общества "Оренбургская теплогенерирующая компания", "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", "Оренбургэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2009 (с учетом определения суда от 26.01.2009) заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушение публичных интересов.

По мнению инспекции, обществом неправомерно увеличена величина расходов, учитываемых при определении прибыли в целях налогообложения, завышена сумма налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость; в ряде случаев налоговые вычеты применены на основании счетов-фактур, относящихся к другому налоговому периоду; счета-фактуры поставщиков электроэнергии не содержат обязательных сведений (единица измерения, количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цена (тариф) за единицу измерения); не включена в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость сумма бюджетного финансирования в связи с тарифными льготами, предоставленными отдельным категориям граждан.

Как полагает инспекция, данный спор, в частности, по эпизодам, связанным с затратами общества на приобретение информационно-консультационных услуг, а также электроэнергии, произведенной самим обществом для поставщика с использованием давальческого сырья, следует рассматривать с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей, рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, считает, что таких оснований не имеется.

Как видно из судебных актов, названные доводы заявлялись судам в различных инстанциях, но не получили поддержки. Выводы судов, основанные на доказательствах, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, соответствуют положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в заявлении доводы, касающиеся применения норм права, в основном сводятся к тому, что судами дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, а по ряду эпизодов - что общество не представило своих доказательств в подтверждение правомерности своих действий. Однако это не может служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-278/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"