||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14386/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008 по делу N А65-27359/2008-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, 420085) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного налога за 2003 год.

Другие лица, участвующие в деле: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10, Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Казанский вертолетный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного налога за 2003 год в размере 442 078 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение этими актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судами установлено, что Перечень земельных участков, занятых имуществом мобилизационного назначения на 01.01.2003, необходимый для заявления права на освобождение от уплаты земельного налога в соответствии с Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год", общество получило лишь 23.03.2006. Поэтому в налоговый орган уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2003 год с уменьшением суммы налога, подлежащей уплате в этот период, общество представило 28.03.2006.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суды сделали вывод, что на момент обращения общества в суд в 2008 году срок по данному требованию не был пропущен, поскольку о наличии переплаты по земельному налогу за 2003 год обществу стало известно с момента получения (23.03.2006) Перечня земельных участков, непосредственно занятых имуществом мобилизационного назначения на 01.01.2003.

В заявлении инспекция указывает на несоответствие выводов судов по настоящему делу судебно-арбитражной практике, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 2518/09.

Однако в названном постановлении надзорной инстанции речь идет о применении положений пункта 13 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" в период 2005 года, по спору, связанному с размером площади земельных участков, используемых для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

В данном же деле подлежал применению иной закон и спор касался иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27359/2008-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"