ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-12161/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод N 1" (ул. Индустриальная, д. 62, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-37765/2008-С8 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод N 1" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622001) о признании частично недействительным решения инспекции от 06.10.2008 N 17-28/114.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции частично отменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 3 939 532 рублей единого социального налога, начисления пеней по названному налогу в соответствующих суммах и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации, в виде штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2009 судебные акты в части выводов судов, касающихся доначисления налога на прибыль, единого социального налога, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов отменил. В отмененной части дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части выводов судов относительности правомерности доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа. Общество полагает, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам.

Как следует из судебных актов, обществу доначислен налог на добавленную стоимость, начислены пени и штраф по взаимоотношениям с ООО "Автостройпроект-Ек".

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-37765/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН