||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-11182/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед" от 13.08.2009 N 592 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по делу N А32-14297/2008-64/291 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед" (Москва) к предпринимателю Миловой Н.Д. (г. Сочи, Краснодарского края) о взыскании 426 112 рублей 63 копеек долга и 103 899 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 иск частично удовлетворен, с предпринимателя в пользу общества взыскано 426 112 рублей 63 копейки основного долга, размер процентов уменьшен до 3 834 рублей 30 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора ООО "АБОЛмед" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы дела, запрещенного из Арбитражного суда Краснодарского края, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "АБОЛмед" (заказчиком) и Миловой Н.Д. (исполнителем) заключен договор от 10.01.2006 N 04/02/06, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать обществу налоговое консультирование. Срок действия договора определен сторонами с 10.01.2006 по 30.12.2006 (пункт 4 договора).

Платежными поручениями от 01.03.2006 N 818, от 12.04.2006 N 1755, от 23.05.2006 N 2546 заказчик перечислил исполнителю сумму в размере 426 112 рублей 63 копеек. В качестве основания платежа указан договор от 10.01.2006 N 04/02/06.

Истец полагая, что ответчик фактически не оказывал каких-либо услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт оказания предпринимателем предусмотренных договором услуг подтверждается представленными доказательствами: отчетом, письменной информацией по налоговому консультированию.

Общество, перечислив денежные средства в счет оплаты услуг по договору, тем самым подтвердило выполнение оказанных услуг предпринимателем. Каких-либо опровергающих документов истцом представлено не было.

Доводы заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права не нашли своего подтверждения.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14297/2008-64/291 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"