||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14928/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление Харькова А.А. - конкурсного управляющего СПК "Плодовый сад" (400105, г. Волгоград, а/я 1032) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 по делу N А12-288/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Плодовый сад" Харьков А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Восток плюс" (далее - ООО "Восток Плюс") о признании недействительным соглашения об отступном от 01.06.2007, заключенного между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Плодовый сад" (далее - СПК "Плодовый сад") и ООО "Восток Плюс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец не предоставил доказательств того, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО "Восток Плюс" перед другими кредиторами. С этой позицией согласился суд кассационной инстанции.

Довод заявителя о том, что вопреки мнению суда первой инстанции срок исковой давности им не пропущен, поддержан судом кассационной инстанции, однако это обстоятельство не повлияло на результат рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-288/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"