||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14329/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Митрошкина Андрея Сергеевича (ул. 3 Интернационала, д. 53, кв. 52, г. Кольчугино, Владимирская область, 601780) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2009 по делу N А11-12735/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Митрошкина Андрея Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (ул. Шибанкова, д. 45, г. Юрьев-Польский, Владимирская область, 601800) о признании частично незаконным ее решения от 29.09.2008 N 17.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Митрошкин Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2008 N 17 (в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 17.12.2008 N 22-15-05/13241 и от 15.04.2009 N 04-07-04/3875@).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, и, руководствуясь положениями статей 20, 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том, что предприниматель и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, и что цена одного квадратного метра, передаваемых в аренду помещений, отклонялась в сторону понижения более чем на 20 процентов, в связи с чем инспекция при определении рыночной цены услуги по предоставлению нежилого имущества в аренду для установления налоговых обязательств предпринимателя обоснованно применила метод последующей реализации.

Ссылка предпринимателя на положения пункта 8 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку рыночная цена услуги в данных правоотношениях инспекцией и судами определялась в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод предпринимателя о том, что ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 12 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации является необоснованной и не законной неоснователен, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2003 N 441-О, в ходе рассмотрения дела, касающегося законности и обоснованности вынесения налоговым органом решения о доначислении налогоплательщику налога и пени, арбитражный суд может признать лица взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). При этом закрепляющий это правомочие пункт 2 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации находится в системной связи с пунктом 12 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4 - 11 той же статьи. Названные положения вытекают из принципов самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации).

Иные доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-12735/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"