||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14839/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфалейникель" (ул. Победы, д. 1, г. Верхний Уфалей, Челябинская обл., 456800) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-3057/2009-6-262, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уфалейникель" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" о взыскании 65 587 рублей 50 копеек пеней за просрочку доставки груза перевозчиком на основании статей 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) и 2 467 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 13.04.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 58 456 рублей 08 копеек пеней и 2 199 рублей 32 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Уфалейникель" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "Российские железные дороги" осуществило перевозку грузов для ОАО "Уфалейникель" по железнодорожным накладным N ЭТ 869859, 900119, 932514, 971445, ЭУ 000926, 056193, 060689, 123957, 312458, 333648, 371335, 649153, 709971 на основании договора на организацию перевозок грузов от 08.05.2008 N 1/1294-Д.

Нарушение срока доставки груза послужило основанием для предъявления обществом "Уфалейникель" претензии ответчику от 28.11.2008 N 16-2-52/08 о взыскании 128 803 рублей 14 копеек пеней.

В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела железнодорожные транспортные накладные, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд указал, что по накладной N ЭУ 333648 просрочка доставки груза составила 1 сутки, поэтому с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку доставки груза в размере 1 791 рубля 81 копейки. По накладной N ЭУ 371335 просрочки доставки груза нет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 791 рубля 81 копейки пеней отказано.

При этом суд руководствовался статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Устава, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-3057/2009-6-262 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"