||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14612/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" (ул. Кольцевая, д. 7, пос. Ермаково, Вологодский р-н, Вологодская обл., 160521) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2009 по делу N А13-247/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверРефТранс" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Малышевой Н.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 63 000 рублей убытков и 1 500 рублей штрафа за просрочку доставки груза. Истец также просил взыскать с ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 21.04.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскано 1 500 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Авитек" (покупатель) 10.01.2007 заключен договор N 1001/2007-1м поставки продукции, согласно которому поставщик обязуется поставлять в 2007 году, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, согласованном сторонами: яйцо куриное, мясо птицы, мясопродукция, колбасная продукция, яичный порошок.

Общество (заказчик) и предприниматель (перевозчик) заключили 29.01.2008 договор N 2901/08-01/у на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В силу пункта 5.4 названного договора доставка груза с просрочкой при наличии вины перевозчика влечет уплату штрафа перевозчиком в размере 1 500 рублей за каждые сутки просрочки.

Согласно пункту 5.5 договора если в период задержки перевозки груза, произошедшего по вине перевозчика, произошло понижение цены на перевозимый вид товара, перевозчик обязан возместить разницу в цене, при условии, если заказчик документально докажет факт понижения цены.

ООО "Вологодский центр птицеводства" (клиент) и общество (экспедитор) 01.02.2008 заключили договор транспортной экспедиции

N 102/08-2/9, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента, выступающего грузоотправителем, выполнять своими силами или организовать выполнение с привлечением сторонних организаций, услуг, связанных с перевозкой груза характеристики, количество, стоимость которого содержатся в поручении экспедитору.

Общество 12.05.2008 подало транспортный заказ предпринимателю на выделение автотранспорта для перевозки груза по маршруту пос. Грибково - пос. Ермаково - Санкт-Петербург. Данный заказ содержит следующие реквизиты: дата погрузки - 12.05.2008, 15.00 час., вид товара - яйцо, количество грузомест - 700 коробок, дата разгрузки - 13.05.2008, 10.00 час., стоимость перевозки - 20 500 рублей, получатель - ООО "Авитек".

Поскольку груз получен 14.05.2008, то есть с опозданием, ООО "Авитек" направило ООО "Вологодский центр птицеводства" просьбу о переоценке товара. Разница между ценами составила 63 000 рублей.

ООО "Вологодский центр птицеводства" направило претензию в адрес общества о возмещении 63 000 рублей ущерба. Стороны провели на данную сумму зачет взаимных требований по акту от 20.05.2008.

Общество 22.05.2008 направило предпринимателю претензию о возмещении причиненного ущерба в соответствии с пунктом 5.5 договора от 29.01.2008 N 2901/08-01/у.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы (акт переоценки, письмо ООО "Авитек", акт зачета взаимных требований, переписку между ООО "Вологодский центр птицеводства", ООО "Авитек", обществом и предпринимателем), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не являются объективными доказательствами факта понижения цены на товар и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем в части взыскания 63 000 рублей убытков суд отказал. Исковое требование удовлетворено в части взыскания с ответчика 1 500 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 5.4 договора от 29.01.2008 N 2901/08-01/у, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы общества о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-247/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"